
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про зупинення провадження
17 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2078/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська,38, м. Кропивницький,25006
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог 16.06.2021 року, стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість в розмірі 1 737 661,12 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с.37-38). Розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі (вх.№16732/21 від 16.06.2021). В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що податковий борг це узгоджене грошове зобов`язання. Проте позивачем пред`явлено позов про стягнення неузгодженого грошового зобов`язання, в зв`язку чим просить зупинити провадження у справі.
Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року відкрито провадження в справі №340/2789/21 за позовом ДП "Кіровоградський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень: від 01.11.2018 р. №0002861304 (в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 167270,22грн.) та від 01.11.2018 року №0002871304 (в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 6749,95грн.).
Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що обставини, які будуть встановлені під час судового розгляду по справі № 340/2789/21 мають суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/2789/21 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
The court decision No. 97754966, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 340/2078/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: