Court ruling № 97753893, 18.06.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2021 року Справа №199/3323/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на правонаступника у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана до суду 10.09.2019 року, в частині вимог до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться уточнена позовна заява ОСОБА_1 , яка подана до суду 10.09.2019 року, в частині вимог до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ліквідації у 2016 - 09.03.2019 сміттєзвалища, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 530Б-530К.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 18.06.2021 року представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради знаходиться в стані припинення з 09.11.2020 року.

Рішенням Дніпровської міської ради від 24.02.2021 року №71/4 “Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради” затверджено Положення про адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Пунктом 1.3. Положення зазначено, що Адміністрація є правонаступником Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом приєднання.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на правонаступника - Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на правонаступника - Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар