
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/753/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Волдінера Ф.А.,
вивчивши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор» (далі - ДП «ЛРЗ «Мотор», позивач) звернулося з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі – Офіс ВПП ДФС, відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (далі – УДКС України у Печерському районі м. Києва, відповідач-2) про стягнення з державного бюджету України на користь Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» пеню в розмірі 349 633,15 грн., нарахованої на суму 1 530 059,00 грн. заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року за період з 24.10.2018 по 27.11.2019.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» пеню у розмірі 349 633,15 грн, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 24.10.2018 по 27.11.2019 по декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» судовий збір у розмірі 5244,50 грн.
16 червня 2021 року надійшла до суду заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження боржника на його правонаступника – Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи наведене, заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про стягнення пені до судового розгляду у судовому засіданні на 09:30 23 червня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового розгляду надати суду додаткові докази та пояснення.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ф.А. Волдінер
The court decision No. 97753429, Volyn District Administrative Court was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 140/753/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: