
Провадження № 2-др/742/10/21
Єдиний унікальний № 742/117/20
УХВАЛА
17 червня 2021 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, -
встановив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа : Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, додаткової угоди, скасування
державної реєстрації речового права .
17 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь представника заявника в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з об`єктивними складнощами для її явки в судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4,5 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з застосування системи відеоконференс зв`язку EasyCon.
Керуючись ч.5 ст.212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції за участю за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з застосування системи відеоконференс зв`язку EasyCon з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відома.
Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Коваленко
The court decision No. 97752782, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 742/117/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: