
Справа № 2218/23450/2012
Провадження № 6/686/592/21
УХВАЛА
16 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
встановив:
25 травня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21 грудня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення по справі №2218/23450/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №242/МК/2006-840 від 17.11.2006 року. Відповідним рішенням позов було задоволено частково.
На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.
У Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває ВП 56605914.
04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А-3 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №242/МК/2006-840 від 17.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»
20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А102 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №242/МК/2006-840 від 17.11.2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» таким чином у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України ТОВ ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло прав кредитора у зобов`язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору.
Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп». в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі .
Боржники в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.
Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник ДВС в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2012року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №242/МК/2006-840 від 17.11.2006 року. Відповідним рішенням позов було задоволено частково.
У Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває ВП 56605914.
20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А102 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №242/МК/2006-840 від 17.11.2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Комерційного банку «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадженн ПАТ «Комерційного банку «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у справі №2218/23450/2012.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали виготовлено 16 червня 2021 року.
Суддя:
The court decision No. 97752569, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2218/23450/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: