Decision № 97751996, 17.06.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/1049/21

2-о/950/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедин заяву ОСОБА_1 , проживаючої - АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області - вул. Пушкіна, 1 м. Суми про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнена 20 липня 1988 року російською мовою на " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судовому засіданні ствердила заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відс утності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.3) заявником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Юнокомунарівськ Єнакієвського району Донецької області та отриманий на її ім`я РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.3,4).

З копії трудової книжки серія НОМЕР_1 (а.с. 5), що заповнена російською мовою, встановлено, що вона оформлена на ім`я " ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 . На титульній сторінці трудової книжки заявниці допущена помилка в написанніїї ім`я, оскільки в свідоцтві про її народження серія НОМЕР_3 (а.с. 10), що також видане російською мовою, її ім`я зазначено " ОСОБА_4 ", аналогічне написання ім`я і в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 (а.с. 11) ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 12).

На ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення серія НОМЕР_6 (а.с. 13) відповідно якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомила що є матір'. ОСОБА_1 , ствердила що її доньку звати саме " ОСОБА_8 ", а не " ОСОБА_8 ". Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , повідомила, що тривалий час знає зявницю, працювала з нею разом в 90-х роках на Лебединській швейній фабриці.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 20.07.1988 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 і що цей факт має для заявника юридичне значення оскільки необхідний на отримання пенсії,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 20 липня 1988 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.