
Справа № 265/3631/21
Провадження № 2/265/1112/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И Л А :
25.05.2021 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було надіслано до відповідного органу реєстрації місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
17.06.2021 року до відкриття провадження у справі від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви справи з доданими до неї додатками.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви подана у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О.Костромітіна
The court decision No. 97750776, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/3631/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: