Court ruling № 97750121, 17.06.2021, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/454/21

Провадження № 2/499/301/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олег Миколайович до СФГ «Ластівка» про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом відповідача посилаючись на ту обставину, що позивач підписав договори оренди не читаючи їх змісту та не був повідомлений про те, які саме документи від підписує, разом з тим самостійно з ними ознайомитися не мав можливості через вади зору.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що представником позивача при поданні позову не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 17.05.2021 року №81424 на суму 3632,00 грн.

Однак, відповідно до акту складеного канцелярією Іванівського районного суду Одеської області від 15.06.2021 року, дана квитанції раніше надавалися до суду в рамках цивільної справи № 499/402/21, позовна заява по якій була повернута позивачу, однак судовий збір за даною квитанцією повернуто позивачу не було, з заявою про повернення судового збору сторона не зверталася.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, за ставками судового збору, визначеними вищевказаним законом, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, оскільки надана позивачем квитанція була використані у іншій справі, тож до уваги судом взяті не можуть бути.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України який в: п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, роз`яснив, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олег Миколайович до СФГ «Ластівка» про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали, а саме: здійснити оплату судового збору у розмірі зазначеному у мотивувальній частині ухвали на реквізити: № рахунку UA808999980313101206000015674, отримувач ГУК в Од.обл./смт Іванівка/ 22030101, код ЄДРПОУ 37801601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 та надати підтвердження до суду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов