
16.06.2021
Справа № 469/265/21
3/469/120/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого у ДЕПО Одеса, застава 1, ОВР 6-го розряду, одруженого, освіта вища, -
за ст.173 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199401 від 17 березня 2021 року, ОСОБА_1 17 березня 2021 року близько 11.30 год. в с.Новофедорівка у громадському місці на вулиці, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме образливо висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження щодо припинення своїх дій не реагував, правопорушення вчинив злісно з явною неповагою до суспільства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі; у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №199401 від 17 березня 2021 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2,6), поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4), іншими матеріалами справи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП-
постановив:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню у дохід держави, отримувач коштів ГУК/тг с.м.т. Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 308999980313030106000014406, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., отримувач коштів ГУК/тг с.м.т. Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 418999980313121206000014406, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 97749562, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 469/265/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: