Court ruling № 97749439, 10.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48746/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

11 листопада 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін та третьої особи у судове засідання.

10 червня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, а також 10 червня 2021 року судом постановлено рішення про задоволення позову: визнання виконавчого напису, вчиненого 01 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. і зареєстрованого за № 21721, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В. Л. відкрито 28 вересня 2020 року виконавче провадження № 63141062, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс», таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, під час підготовки і оформлення матеріалів справи виявлено описки, які полягають у неправильно вказаній даті судового рішення: замість «10 червня 2021 року» вказано «19 травня 2021 року», замість секретаря судового засідання «Пітей О. Д.» - «Орел А. О.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження, як передбачено частиною третьою вказаної статті Кодексу.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильній вказівці дати постановлення і прізвища секретаря судового засідання, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати датою постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва про витребування доказів 10 червня 2021 року при секретарі судового засідання Орел А. О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова