Court ruling № 97748421, 18.06.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3303/21

Провадження № 2-з/552/78/21

У Х В А Л А

18.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить до вирішення спору по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни на користь АТ «ПУМБ» за № 1583 від 05.05.2021 року.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову підписується заявником, не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна