Court ruling № 9774772, 23.03.2010, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.03.2010
Case No.
2-а-3761/09/1522
Document №
9774772
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р.Справа № 2-а-3761/09/1522 Категорія:у-5Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

Ступакової І.Г.

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний" Борисенкової Катерини Іллівни; представника Одеської міської ради Мілютіної Ірини Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року (про забезпечення адміністративного позову) по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, обслуговуючого кооперативу "Ринок Північний" до Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний", про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, обслуговуючий кооператив (далі ОК) "Ринок Північний" звернулися до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Ринок Північний", про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради №3566-V від 09 жовтня 2008 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ТОВ "Ринок Північний" в оренду земельної ділянки площею 3, 3041 га, за адресою: м. Одеса, пр-т Добро вольського, 114/2 для експлуатації та обслуговування торгівельного ринку".

Одночасно позивачі заявили клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року клопотання позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОК "Ринок Північний" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Заборонено будь яким особам, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4), управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради, ТОВ "Ринок Північний", (65111, м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 114/2, ЄДРПОУ 24544420, п/р 26008238121 в ОАО "МТБ", МФО 328168), вчиняти будь які дії щодо погоджування та затвердження ТОВ "Ринок Північний" (65111, м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 114/2) проектної документації на реконструкцію торговельних майданчиків (павільйонів), контейнерів, торговельних місць розташованих на території "Ринку Північний", який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 114/2, надання ТОВ "Ринок Північний" (65111, м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 114/2) дозволів на виконання будівельних робіт на території "Ринку Північний", який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 114/2, направлені на проведення реконструкції, переобладнання, знесення торговельних майданчиків (павільйонів), контейнерів, торговельних місць розташованих на території "Ринку Північний", який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 114/2, до вирішення справи по суті.

В апеляційній скарзі ТОВ "Ринок Північний" ставиться питання про скасування судового рішення у звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також, у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "Ринок Північний", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що існує очевидна небезпека заподіяння правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і, тому, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки в ухвалі викладені лише доводи позивачів без будь-якого їх аналізу. Ухвала взагалі не містить мотивувальної частини і, тому, не вбачається на підставі яких обставин суд дійшов висновків про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в справі, та чому невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до того, що для відновлення порушених прав позивачів треба буде докласти значних зусиль та витрат. Зокрема, не має жодного факту, який би підтвердив доводи позивачів про те, що адміністрація ТОВ "Ринок Північний" зносить або демонтує будь-які споруди на ринку.

Також, згідно ч.ч.1, 3 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення позову вирішується негайно без виклику відповідача та інших осіб лише у випадку його терміновості, однак суд першої інстанції не обґрунтував у чому полягає його терміновість, відповідно, розгляд цього клопотання без виклику вказаних осіб є порушенням наведеної норми.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права (ст.ст. 117, 118 КАС України), що призвело до неправильного вирішення питання, і з цих підстав, відповідно до вимог ч.4 ст. 202 КАС України, ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову позивачам у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний" задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року (про забезпечення адміністративного позову) скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_5, обслуговуючому кооперативу "Ринок Північний" у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони:

-товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний", (65111, м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 114/2, ЄДРПОУ 24544420, п/р 26008238121 в ОАО "МТБ", МФО 328168), вчиняти дії направлені на проведення реконструкції, переобладнання, знесення торговельних майданчиків (павільйонів), контейнерів, торговельних місць розташованих на території "Ринку Північний", який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 114/2, до вирішення справи по суті;

-управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) погоджувати та затверджувати товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний", (65111, м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 114/2) проектну документацію на реконструкцію торговельних майданчиків (павільйонів), контейнерів, торговельних місць розташованих на території "Ринку Північний", який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 114/2, до вирішення справи по суті;

-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4) надавати товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний", (65111, м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 114/2) дозвіл на виконання будівельних робіт на території "Ринку Північний", який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 114/2, до вирішення справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9774772 ?

Документ № 9774772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9774772 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9774772 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9774772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9774772, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 9774772, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9774772 refers to case No. 2-а-3761/09/1522

This decision relates to case No. 2-а-3761/09/1522. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9774764
Next document : 9774773