
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16.06.2021
м. Одеса
Справа № 522/10269/21
Провадження № 2/522/6968/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська,2-Д) про невідкладне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 до суду надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Одеської міської ради. Позивач просить:
- невідкладно відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_1 до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення;
- стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.
Згідно з положеннями ЦПК України, дана категорія справв розглядається у порядку загального позовного провадження. Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 196 ,258, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2021 року о 11.30 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно дост. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюстатті 178 цього Кодексу.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Кріль
The court decision No. 97744985, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/10269/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: