
Справа № 509/3572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 призначено автотоварознавчу експертизу.
16.06.2021 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновок експерта №20-7282 від 09.06.2021 р. та матеріали цивільної справи № 509/3572/20.
Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.
Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 . про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Судове засідання призначити на 12.07.2021 року на 08:30
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 97744936, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/3572/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: