
Справа № 686/14314/16-а
Провадження № 6-а/686/3/21
У Х В А Л А
10 червня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря – Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2016 року у справі №686/14314/16-а та скасувати розпорядження про перерахунок йому пенсії №138979 від 15.12.2016 року. Також просить встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області п`ятнадцятиденний строк для надання звіту про виконання зазначеної постанови Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2016 року у справі №686/14314/16-а.
Мотивує тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не зважаючи на заходи державного виконавця, вчиняє триваюче правопорушення та не змінює порядок нарахування пенсії та виплату заборгованості на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2016 року у справі №686/14314/16-а.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона не підтверджується належними та допустимими доказами.
Судом враховується наступне.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14314/65-а від 02 серпня 2016 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі - на посаді заступника начальника управління - начальника відділу Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подасться для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 5209/к/22-01-05 від 29.12.2015 року, виданої ГУ Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про заробітну плату у зв`язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».
На виконання постанови Хмельницького міськрайонного сулу Хмельницької області від 02.08.2016 року у справі №686/14314/65-а управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 року (розпорядження від 15.12.2016 року №138979) згідно довідки від 29.12.2015 року №5209/к/22-01-05, виданої головним управлінням Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про заробітну плату, яка не містить таких
складових як суми матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та суми індексації заробітної плати.
Як об`єктивно встановлено судом, розмір пенсії на виконання постанови суду від 02.08.2016 року є меншим від розміру отримуваної ОСОБА_1 ..
Відтак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому фактично вчинено усі необхідні дії, спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294 КАС України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Приступа Д.І.
The court decision No. 97743933, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/14314/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: