
У Х В А Л А
"17" червня 2021 р. Справа № 596/853/21
Провадження № 2-о/596/57/2021
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника за №628 від 03 листопада 1966 року, яка виписана на прізвище « ОСОБА_2 ».
Посилаючись на те, що 03 січня 1966 року йому була виписана трудова книжка колгоспника за №628. У трудовій книжці допущена помилка у написанні його прізвища, а саме, прізвище зазначено « ОСОБА_3 », замість правильно « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що у його трудовій книжці записано прізвище з помилкою, йому не зараховано роки трудового стажу з 1964 по 1968 рік. Через зазначену помилку і написанні його прізвища йому не можуть зробити перерахунок пенсії.
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (жительки с. Малі Бірки, Чортківського району, Тернопільської області), в інтересах якої діє представник – адвокат Книш Роман Васильович (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, 46001) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року о 08 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.
Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу.
З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О.Лисюк
The court decision No. 97743513, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 596/853/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: