
Справа № 323/2795/17
Провадження № 2/323/42/21
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2021 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «Запоріжгаз Збут»,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення збитків,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення збитків.
Судове засідання призначено 13.07.2021 року о 14 год.00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Травнева, буд. 23, м. Оріхів, Запорізька область.
17.06.2021 року від представника третьої особи ТОВ «Запоріжгаз Збут»надійшло клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції та забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Згідно ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представник третьої особи ТОВ «Запоріжгаз Збут»,перебуває поза межами м.Оріхів, суд вважає доцільним прийняти рішення про їх участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та визначити місцем їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Жовтневий районний суд м.Запоріжжя. Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника третьої особи ТОВ «Запоріжгаз Збут» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення збитків - задовольнити.
Здійснити участь представника третьої особи ТОВ «Запоріжгаз Збут»в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя: 69000, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, буд.6.
Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити відеоконференцію з представником третьої особи ТОВ «Запоріжгаз Збут»13.07.2021 року о 14 год. 00 хв.
Представнику третьої особи ТОВ «Запоріжгаз Збут»з`явитись до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, буд.6, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.07.2021 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович
The court decision No. 97742719, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 323/2795/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: