
Справа №705/3023/19
1-кп/705/400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайоний суд Черкаської області
у складі головуючого – судді Годік Л.С.
з участю:
секретаря судового засідання Заболотній Т.М.
прокурора Закутнього Р.С.,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з урахуванням того, що 01.07.2020 року вступив в законну силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 3 грудня 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт для внесення з урахуванням Глави КПК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 17.06.2021 року, обвинувачений, представник потерпілого не з`явились.
В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з наступним.
01.07.2020 року вступив в законну силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до кримінального проступку (ч.1 ст.185 КК України), а кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 3 грудня 2019 року, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019250250000646, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий Леся Сергіївна Годік
The court decision No. 97739102, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 705/3023/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: