Court ruling № 97737576, 17.06.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5905/15-ц

Провадження № 2-п/552/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про заочне рішення суду дізналася тільки 12.04.2021 року, коли розпочалося виконання та примусове стягнення з неї заборгованості. З рішенням суду не згодна, розмір заборгованості значно перевищує суму отриманого кредиту, що є несправедливим. Крім того на момент зверення позивача до суду минули встановлені законом строки позовної давності. Позивач надала суду докази зміни прізвища. Просила поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасовувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2015 року по цивільній справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500968036 від 23.12.2014 року у розмірі 52 403 грн. 33 коп., витрати по справі 1218 грн. 00 коп., а всього 53 621 грн. 33 коп.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 копію заочного рішення отримала 05 березня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Також, із матеріалів справи вбачається, що судова повістка, що надсилалась на ім`я відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом, повернута на адресу суду з відміткою - «за закінченням термінів зберігання».

Окрім того, заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Приймаючи до уваги наведені заявником обґрунтування щодо пропущеного строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, то такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомості, на які посилається остання мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 04 грудня 2015 року у цивільній справі № 552/5905/15 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна