
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/242/2021
Справа № 134/957/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 червня 2021 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних платежів, пов`язаних з трудовими відносинами, компенсацію за несвоєчасну виплату, за затримку розрахунку, компенсації моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних платежів, пов`язаних з трудовими відносинами, компенсацію за несвоєчасну виплату, за затримку розрахунку, компенсації моральної шкоди.
Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі 134/957/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних платежів, пов`язаних з трудовими відносинами, компенсацію за несвоєчасну виплату, за затримку розрахунку, компенсації моральної шкоди.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2021 року на 09 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.
Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву. В разі вручення відповідачу відповіді на відзив, пропоную протягом п`яти днів із дня вручення, надати суду заперечення.
Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів із дня вручення відзиву, подати до суду відповідь на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97736721, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 134/957/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: