Court ruling № 97733833, 16.06.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.06.2021
Case No.
922/1382/21
Document №
97733833
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 922/1382/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Департаменту патрульної поліції про

поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 3 718, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 3 718, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 41SВ617-556-20/491 від 21.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1382/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник відповідача подав відзив та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що відповідачем поданий письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 922/1382/21.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі № 922/1382/21 до 17.06.2021. Письмовий відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97733833 ?

Документ № 97733833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97733833 ?

Дата ухвалення - 16.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97733833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97733833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97733833, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 97733833, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 97733833 refers to case No. 922/1382/21

This decision relates to case No. 922/1382/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97733832
Next document : 97733834