
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження
17.06.2021м. Дніпро№ 904/6460/20Суддя Петренко І.В.,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 2А; Ідентифікаційний код 38050723)
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА АГРО 20"
про стягнення 134936,00грн.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
15.064.2021 через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (далі - заявник) надійшла заява від 08.06.2021 за вих.№08/06 про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет" на нового ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 2А; Ідентифікаційний код 38050723).
Розпорядженням керівника апарату від 15.06.2021 №860 у зв`язку зі знаходженням судді Манька Г.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№29437/21 по справі №904/6460/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів справи по вх.№29437/21 по справі №904/6460/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021.
Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Господарський суд вважає за потрібне заяву від 08.06.2021 за вих.№08/06 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити дату, час і місце її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву від 08.06.2021 за вих.№08/06 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Призначити розгляд на 29.06.21 о 13:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.
Рекомендувати учасникам процесу в строк до 29.06.2021 подати до суду: відзив; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до заяви; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (частина 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 17.06.2021.
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 97733052, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/6460/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: