Decision № 97733021, 17.06.2021, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/686/21

Провадження № 2/282/156/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демківці Любарського району померла його мати – ОСОБА_2 .

Згідно з чинним цивільним законодавством, він являється спадкоємцем майна померлої матері за законом, оскільки його брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на його користь. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 . Однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у поданій ним заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.1990 року слідує, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демківці Любарського району померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №249.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем якого є її син ОСОБА_1 за заявою якого заведено спадкову справу №386/2019, який у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., №95/02-31 від 16.03.2021 року.

Згідно виписки з погосподарської книги №7 за 2016 – 2020 роки с.Демківці Любарського району №684 від 07.12.2020 року, виданої Великодеревичівським старостинським округом Любарської селищної ради, ОСОБА_2 значилася головою двору №03-028.

Виписка із рішення Гізівщинської сільської ради від 18.01.1994 року вказує на те, що ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,59 га. для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу, №95/02-31 від 16.03.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Інший спадкоємець - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавиці ОСОБА_2 , а позивач є спадкоємцем її майна за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук