Court ruling № 97732491, 28.05.2021, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1304/21

Провадження № 2-а/273/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської областіНовицький Є. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом відкликання з Баранівського відділу Державної виконавчої служби постанови серії БАБ №921063 від 19.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Баранівського районного суду з вище вказаним позовом.

Одночасно, позивач в позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом відкликання з Баранівського відділу Державної виконавчої служби постанови серії БАБ №921063 від 19.04.2021.

На підставі ч. 1 ст. 154 КАС України учасники справи не повідомлялись про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Підстави для забезпечення адміністративного позову наведені в ч. 1ст. 150 КАС України, де зазначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, згідно ч 1 ст 151 КАСУ позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З викладеного вбачається, що вимога позивача про забезпечення позову шляхом відкликання постанови не відповідає вимогам ст 151 КАСУ.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в забезпеченні позову шляхом відкликання з Баранівського відділу Державної виконавчої служби постанови серії БАБ №921063 від 19.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-154,156,229,241-243,248,287,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом відкликання з Баранівського відділу Державної виконавчої служби постанови серії БАБ №921063 від 19.04.2021.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький