Court ruling № 97732207, 16.06.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10292/19

Провадження № 2/161/273/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення заборгованості згідно договору позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що в позові не вказано джерело походження коштів, не доведено фінансової можливості ОСОБА_3 надавати позику в розмірі, який значно перевищує суму, визначену у додатковій угоді № 1 від 20.04.2015 до договору позики.

Зазначає, що сторона відповідача не має об`єктивної можливості самостійно отримати важливий на їхню думку для справи доказ, який є інформація/відомості щодо розміру доходу отриманого позивачем за період з 18.03.2015 по 21.12.2017 та за п`ять років до надання позики, оскільки така інформація є конфіденційною, а тому може надаватися виключно за наявності письмової згоди ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним просить суд, витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області інформацію щодо отриманого ОСОБА_3 доходу за період з 01.01.2010 по 21.12.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив щодо поданого клопотання, зазначив, що згідно вимог ЦПК України, на даній стадії розгляду справи дане клопотання не може бути подано.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк) інформацію щодо отриманого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу за період з 01.01.2010 по 21.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта