Court ruling № 97724821, 16.06.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1078/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В. за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. академіка Корольова, 26, ЄДРПОУ: 39767636)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся з позовом до суду, предметом якого є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області “Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки” №11-777/14-21-СІ від 01.03.2021 року в частині відмови ОСОБА_1 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства державної власності на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили, прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства державної власності на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та надати їх у власність ОСОБА_1 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 351180800:02:000:2157.

До суду 11.06.2021 року надійшла заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 , без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України та повернення судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого за подання цього позову.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, то згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача, підстави для повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова