
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 червня 2021 року м. Житомир
справа № 240/11721/21
категорія 113040000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Держпраці у Житомирській області (вул.Шевченка, 18-а, Житомир,10008) до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область,12441) про застосування заходів реагуання,-
встановив:
Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:
- транспортних засобів: ЗІЛ 130 ГЭ, держ.№ НОМЕР_1 ;
- випуск водіїв на лінію транспортних засобів;
- виконання робіт в колодязях, прийомних камерах КНС - 1;
- виконання приладовим методом з вимірами мінімального розрідження димоходів (не менше 2ПА) домові канали, до усунення порушень зазначених в акті перевірки №606/09-697 від 20.04.2021.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем положень законодавства про охорону праці, у зв"язку з наявними порушеннями позивач звертається до суду з метою уникнення заподіяння шкоди здоров"я або життю людей.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Житомирській області (вул. Шевченка, 18-а, Житомир,10008) до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область,12441) про застосування заходів реагуання.
2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко
The court decision No. 97724152, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 240/11721/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: