
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2021 року Справа №160/11577/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк» про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк», в якій позивач просить, а саме:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Овчаренко, 2т, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк», до повного усунення порушень;
- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Овчаренко, 2т, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк» (код ЄДРПОУ - 41413923), до повного усунення порушень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та вирішено зійснювати подальший розгляд справи №160/11577/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року о 10:00 годині.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року провадження в адміністративній справі №160/11577/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 160/1619/20.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року провадження в адміністративній справі поновлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року провадження у справі 160/11577/19 зупинено до 17 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, враховуючи те, що провадження у справі № 160/13809/20 зупинено до 17 червня 2021 року, вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/11577/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк» про застосування заходів реагування.
Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна
The court decision No. 97723752, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/11577/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: