
Справа № 632/940/21
провадження № 2/632/414/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального безкоштовного газового лічильника, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального безкоштовного газового лічильника, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 червня 2021 року.
В підготовче засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить відкладсти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю часу для написання відповіді на відзив на позовну заяву.
Представник відповідач у судове засідання надала суду заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 17.06.2021 року без її участі.
Окрім того на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви суд доходить висновку про відмову у прийнятті заяви та повернення її позивачу, оскільки вона подана з порушенням ч. 5 ст. 49 ЦПК України, а саме до суду не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання позивачем не надано відповіді на відзив на позовну заяву, строк на подання якого не сплив, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 247 ЦПК України суд –
У Х В А Л И В :
Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального безкоштовного газового лічильника, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди на 14 липня 2021 року о 13:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна,18.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Росоха
The court decision No. 97722902, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 632/940/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: