Court ruling № 97722706, 17.06.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.06.2021
Case No.
641/579/21
Document №
97722706
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/59/2021 Справа № 641/579/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

17 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

при секретарі – Архиповій А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: Харківська міська рада звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою від 02 лютого 2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни,від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно статті 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття (стаття 335 ЦПК України).

Як вбачається із змісту поданої заяви, представник ПАТ АБ УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся із заявою про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою мотивуючи тим, що після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_1 за життя, згідно договору іпотеки № 1 від 20.08.2007 року, посвідченого нотаріусом ХМНО Чуєвою О.Д. 20.08.2007 р. за № 3608, виступив майновим поручителем та в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 1 від 20.08.2007 року, передав в іпотеку банку нерухоме майно – двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,2 кв. м., яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. за № 1936, право власності зареєстроване КП «ХМБТІ» 29.07.2002 року, реєстраційний номер 19879162, номер запису П-3-24143 в книзі 1.

Із спадкової справи № 431/2017 заведеної після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла на виконання ухвали суду від 15.04.2021 року, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла його цивільна дружина.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи той факт, що в даному випадку виникають спадкові правовідносини, суд вважає, що у вказаних правовідносинах наявний спір про право.

Згідно ч. 4ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд, беручи до уваги вищевикладені обставини та керуючись нормами ч. 4ст. 315 ЦПК України, вважає необхідним залишити заяву Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання спадщини відумерлою, без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» 25 січня 2021 року за подання заяви сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 13305-2356 у розмірі 1 135,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ПАТ АБ УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» сплачений на користь держави судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 13305-2356 від 25 січня 2021 року у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 97722706 ?

Документ № 97722706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97722706 ?

Дата ухвалення - 17.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97722706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97722706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97722706, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 97722706, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97722706 refers to case No. 641/579/21

This decision relates to case No. 641/579/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97722703
Next document : 97722707