
Пров. №6/409/124/21
Справа №434/944/14
У Х В А Л А
11 червня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/944/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа, яка надійшла через систему "Електронний суд".
Ухвалою суду від 02.06.2021 провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 11.06.2021.
З огляду на те, що питання про заміну сторони у виконавчому провадження не може бути вирішене без відновлення судового провадження, в судовому засіданні стало питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/4151/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Проте, документи, додані до справи, не містять інформації ані щодо дати набрання рішенням законної сили, ані щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання, що перешкоджає суду вирішити питання про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст. 491 ЦПК України.
У зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без руху та зобов`язати представника заявника надати суду: інформацію щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання, та в разі необхідності надати суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 187, 259, 260, 353, 491 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/944/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду: інформацію щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання, та в разі необхідності надати суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Інакше заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
The court decision No. 97722262, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 434/944/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: