Court ruling № 97717449, 07.06.2021, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.06.2021
Case No.
669/75/21
Document №
97717449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/75/21

Провадження № 2-во/669/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Білогір`я заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.03.2021 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жемелинці, Білогірського району, Хмельницької області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д) 18505,29 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2006 року, з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 18505,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2270,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.03.2021 року, 13.04.2020 року судом видано виконавчий лист. У виконавчому листі невірно вказано строк пред`явлення до виконання, а саме «13.07.21 року», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши письмові матеріали справи, слід прийти до висновку, що є підстави для виправлення помилки у виконавчому листі по справі №669/945/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості задоговором позики, а також судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13, 76, 77, 81, 432, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому у справі №669/75/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до «13.04.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97717449 ?

Документ № 97717449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97717449 ?

Дата ухвалення - 07.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97717449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97717449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97717449, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97717449, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97717449 refers to case No. 669/75/21

This decision relates to case No. 669/75/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97717446
Next document : 97717450