Court ruling № 97717039, 28.05.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.05.2021
Case No.
577/2388/21
Document №
97717039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/2388/21

Провадження № 2/577/884/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1 загальною площею - 56,7 кв.м, житловою площею - 19,9 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, душ В1, сарай Г1, погріб пг1, к-колодязь №1,огорожа № 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового характеру (визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями так і немайнового характеру (встановити факт належності майна спадкодавцю).

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи майнового характеру на час звернення ОСОБА_1 до суду становить 1 % від ціни позову, але не менше 908 грн 00 коп та не більше 11 350 грн 00 коп, немайнового характеру - 908 грн 00 коп. .

При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 зазначив, що ціна позову становить 17 700 грн 00 коп.

Таким чином ОСОБА_1 мав бути сплачений судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 908 грн 00 коп та за позовними вимогами немайнового характеру - в розмірі 908 грн 00 коп, всього 1 816 грн 00 коп.

В той же час позивачем сплачений судовий збір в розмірі лише 1 362 грн 00 коп (до позовної заяви приєднані квитанції про сплату судового збору на суму 454 грн 00 коп та 908 грн 00 коп).

Недоплачена позивачем сума судового збору становить 454 грн 00 коп (1 816 грн 00 коп – сума, яка мала бути сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду – 1 362 грн 00 коп – сума, яка фактично була сплачена позивачем при зверненні до суду).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 454 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (ІВАN) UA 788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, код ЄДРПОУ 37970404

Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 97717039 ?

Документ № 97717039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97717039 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97717039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97717039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97717039, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 97717039, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 97717039 refers to case No. 577/2388/21

This decision relates to case No. 577/2388/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97705371
Next document : 97717042