Court ruling № 97709657, 07.06.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/9888/21

Провадження №2/523/3890/21

У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (код ЄДРПОУ: 05523553, місце знаходження: м. Одеса, вул. 21 км. Старокиївської дороги) про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2018 року у м. Кривому Розі по вул. Волгоградській поблизу будинку 3/3 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем БАЗ 22154 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху, не вчинив заходів для зменшення швидкості, та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus 200 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попереду по тій же смузі для руху прямо. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Позивач зазначає, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 214/4303/18) ОСОБА_2 визнано винним у вчинені ДТП. Позивач зазначає, що винуватець в ДТП керував службовим автомобілем, а відтак він для забезпечення захисту своїх порушених прав, звертається до власника транспортного засобу та просить стягнути з відповідача на його користь завданий матеріальний збиток у сумі: 73 607 грн. 22 коп., а також витрати понесені зі сплатою судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено низку питань.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 191, 192, 260, 261, 274, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя