
Справа № 595/697/21
Провадження № 2/595/293/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"14" червня 2021 р. місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Проскурівського підпілля,105, м. Хмельницький, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк"), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019/І_С/328-003171, укладеним 10.09.2019, шляхом акцептування договору №2019/ОВР/328-001963, посилаючись на те, що на підставі вищевказаного кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок із максимальною сумою кредиту 300000,00 грн, процентною ставкою в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) – 0,00 % річних, фіксованою процентною ставкою (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) – 36,0 % в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, проте відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Станом на 23.12.2020 заборгованість за кредитним договором становить 11709,00 грн, з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 10363,67 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1345,33 грн. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Бучацького районного суду від 25 травня 2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
07 червня 2021 року на адресу суду від позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, згідно якої у банку відсутня інформація про зняття з реєстрації ОСОБА_1 на момент подання позову. Крім того, зазначено, що банку відомо останнє зареєстроване місце проживання відповідача, що підтверджується додатками, поданими до позовної заяви, зокрема паспортом, заявою-договором та вимогою. За наведених обставин просить відкрити провадження у справі.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Проскурівського підпілля, 105, м. Хмельницький, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, про стягнення заборгованості.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11) "02" липня 2021 р. о 10:00 год.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом семи днів з дня отримання відзиву подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – після отримання відповіді протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bc.te.court.gov.ua.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. І. Тхорик
The court decision No. 97708563, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 595/697/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: