
Справа №464/1659/21
пр № 2/464/917/21
У Х В А Л А
16 червня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
при секретарі Гринюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СОС Кредит" про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ТОВ "СОС Кредит" в якому просить визнати недійсним кредитний договір №18575200 від 05.10.2020 підписаний між позивачем на відповідачем; застосувати до сторін кредитного договору №18575200 від 05.10.2020 наслідки ст 216 Цивільного Кодексу України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
16.06.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.
Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 260,261 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "СОС Кредит" про визнання кредитного договору недійсним – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чорна С.З.
The court decision No. 97708388, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/1659/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: