Court ruling № 97708274, 15.06.2021, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 448/499/21

Провадження № 2/448/390/21

У Х В А Л А

15.06.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.,

розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про продовження строку для надання відповіді на відзив відповідача на позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості.

2.Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом; розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.25.05.2021 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

4.04.06.2021року від представника позивача надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив відповідача у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

5.Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

6.Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

7.Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

8.Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 12.05.2021р. відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами, а позивачу в строк до 28 травня 2021 року для подання відповіді на нього.

9.Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України продовжено карантин.

10.Враховуючи викладені обставини, а також те, що представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України, продовжити позивачеві процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку – задовольнити.

2.Продовжити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк для подання відповіді на відзив, який поданий 04.06.2021 року, та прийняти його до матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Гіряк