№ 97707969, 16.06.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

3/330/359/2021

Справа № 330/939/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" червня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ 3029, (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

08.05.2021 року о 13-00 год. в с. Олександрівка по вул. Буюкли, Якимівського району, Запорізької області гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG MT-200-10 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат – 1,61 % Своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність на ч.1 ст. 130 КУпАП.

08.05.2021 року о 13-00 год. в с. Олександрівка по вул. Буюкли, Якимівського району, Запорізької області гр.. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом MUSSTANG MT-200-10 д/н НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ завчасно поданою за допомогою спец. сигналу на службовому автомобілі не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність на ст. 122-2 КУпАП.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП, ст.. 122-2 КУпАП, і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.. 122-2 КУпАП і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення в межах санкції ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 130, 122-2,283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Протокол серії ОБ № 160134 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: