Court ruling № 97707700, 07.06.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 07.06.2021

Справа № 334/6805/20

Провадження № 2-р/334/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Національної Академії Аграрних Наук України про роз`яснення рішення Ленінського районного суду від 19.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Національної Академії Аграрних Наук України про роз`яснення рішення Ленінського районного суду від 19.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, мотивуючи заяву тим, що зазначене рішення суду від 19.01.2021 є не зовсім зрозумілим для відповідача в частині щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Заявник просить суд роз`яснити, яким чином та в який спосіб необхідно виконати рішення суду у справі № 334/6805/20 від 19.01.2021 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України в частині поновлення ОСОБА_1 , який перебуває (та працює) на посаді головного агронома цього ж підприємства, на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

У судове засідання сторони не викликались.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд викликає сторони або інших осіб у справі лише у тому випадку, коли вбачає у цьому необхідність, суд проводив розгляд справи без участі представника заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, оскільки не вбачав необхідності у їх виклику.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява Національної Академії Аграрних Наук України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 січня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/6805/20 було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визначення незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді. Зазначеним рішенням суд задовольнив позов, визнав незаконним та скасував наказ Національної академії аграрних наук України «Про увільнення від виконання обов`язків» №413-к від 11.11.2020, поновив ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (Ідентифікаційний код 00853323, адреса: 72242, с7Таврія, Веселівського району, Запорізької області, вул. Центральна, 6) та допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (Ідентифікаційний код 00853323, адреса : 72242, с. Таврія, Веселівського району, Запорізької області, вул. Центральна, 6).

19 травня 2021 року постановою Запорізького апеляційного суду, рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2021 року скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді залишено без задоволення.

Відповідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14від 18.12.2009 року наголошується на роз`ясненні рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Беручи до уваги вищезазначене, та те що рішення Ленінського районного суду м.запоріжждя від 19.01.2021 року у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді скасовано постановою Запорізького апеляційного суду від 19.05.2021 року та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді залишено без задоволення. Дана постанова набрала законної сили, то у відповідності до ст. 271 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі», суд першої інстанції позбавлений можливості роз`яснювати рішення суду, яке скасовано.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Національної Академії Аграрних Наук України про роз`яснення рішення Ленінського районного суду від 19.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Козлова Н. Ю.