
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1979/21
Провадження №: 3/332/843/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.195 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно фабули протоколу серії ВАБ № 284920 від 25.03.2021року та доданих документів судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є власником пристрою для відстрілу патронів оснащених гумовою кулею несмертельної дії «Форт 12Р» к. 9 Г № 1326 на підставі дозволу № 1477 виданого ГУНП в Запорізькій області терміном до 31.07.2020 року 25.03.2021 року на території Заводського району у м. Запоріжжя за власної необережності втопив належний пристрій у р. Дніпро. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання спеціального засобу затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.06.1993 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284920 від 25.03.2021року, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_1 та пояснення, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 -2 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації пристрою для відстрілу патронів оснащених гумовою кулею несмертельної дії, оскільки даний пристрій за власної необережності ОСОБА_1 затонув у р. Дніпро.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись. ч. 1 ст. 195 – 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34 гривні на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100) без конфіскації пристрою для відстрілу патронів оснащених гумовою кулею несмертельної дії «Форт 1Р8» к. 9 Г № 1326 .
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 97707599, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/1979/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: