
Справа № 316/1369/20
Провадження № 2/316/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу ЄУ №316/1369/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивачем АТ КБ «Приватбанк» надано до суду клопотання про витребування доказів. Відповідно до наданого клопотання, позивач просить суд витребувати з державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення частки спадкоємців у прийняті спадщині.
Дослідивши матеріали справи та наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, які можуть підтвердити обставини на які позивач посилається у позові, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати вказані позивачем докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати з Енергодарської державної нотаріальної контори (71502 Запорізька область м. Енергодар вул. Українська, буд. 17) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Макіївка Тавричеський район Східно-Казахстанська область Республіка Казахстан, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вищезазначені документи необхідно надати суду в строк до 01.11.2021 року, але не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 16.11.2021 року о 13 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 97707570, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 316/1369/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: