
Єд. унік. № 243/686/21
Провадження № 2-сз/243/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Передненко М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року дану позовну заяву було повернуто позивачеві.
07.06.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судовий збір у сумі 2270 гривень.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, встановив наступне.
Згідно Дублікату квитанції № PROM9BВGQОQ від 09.12.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 2270 гривень за наступними реквізитами:
1)Рахунок отримувача – UA698999980313121206000005075;
2)Отримувач коштів - Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101;
3)Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37803368;
4)Код банку отримувача (МФО) – 899998;
5)Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Казначейство України (ел.адм.податків), ЄДРПОУ 37567646, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплаченого на р/р UA698999980313121206000005075; отримувач коштів - Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37803368; код банку отримувача (МФО) – 899998; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду В.І.Старовецький
The court decision No. 97707060, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/686/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: