
Справа № 234/10571/20
Провадження № 2/234/2949/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Бакуменко А.В.
секретар судового засідання Кісточка І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/10571/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів,
У зв`язку зі складністю справи 03.06.2021 оголошується вступна та резолютивна частина рішення. Складання повного рішення суду, у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкладено судом до 07.06.2021 року.
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
The court decision No. 97706763, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/10571/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: