Decision № 97706725, 16.06.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/1474/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії вказуючи, що відповідачі на підставі особового рахунку є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 26 лютого 2019 року представниками енергопостачальника за зазначеною адресою був складений акт № 223117, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі акту № 223117 від 26 лютого 2019 року позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року із змінами та доповненнями, нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 52451 грн. 81 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року між енергопостачальною організацією та відповідачем ОСОБА_1 , який є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25), було укладено договір про користування електричною енергією № 0305-0591 (а.с. 10-11), згідно умов якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт до електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Згідно п.11 договору (а.с. 10) споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, тощо.

На підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

26 лютого 2019 року представниками позивача по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в присутності уповноваженої особи, споживача - ОСОБА_2 , було складено акт про порушення № 223117 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого за вказаною адресою виявлено порушення ПРРЕЕ по п. 8.2.5: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: підключення фазного дроту поза приладом обліку для живлення струмоприймачів, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Для виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби (двополюсний вказівник навантаження), точка самовільного підключення на ввідному дроті до електролічильника за панеллю. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується (а.с. 5-6).

Акт про порушення № 223117 від 26 лютого 2019 року підписаний трьома представниками позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та уповноваженою особою, споживачем ОСОБА_2 без заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення (а.с. 6 зворот).

З приводу порушення, виявленого у присутності дружини господаря квартири - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було надано письмове пояснення (а.с. 9).

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 998 від 13 березня 2019 року вбачається, що комісія, розглянувши акт № 223117 від 26 лютого 2019 року, дійшла висновку про відповідність акту вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до п. 3.1.5 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ зробила перерахунок оплати за спожиту електроенергію у зв`язку з чим було нараховано до сплати в якості вартості спожитої не облікованої електричної енергії за період часу з 26 лютого 2016 року по 26 лютого 2019 року - 54 451 гривня 81 копійка (а.с. 7-8).

Споживач ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився.

Обставини порушення, зафіксовані в Акті, а так само розрахунок вартості спожитої не облікованої електричної енергії, стороною відповідачів не спростовані.

У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії в розмірі 52 451 грн 81 коп відповідачами не сплачена.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (яка була чинною на момент здійснення позивачем перерахунку).

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 77 Закону України «Про ринок елктричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п. 5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Пунктом 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, в тому числі, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 223117 від 26 лютого 2019 року складений у присутності уповноваженої особи, споживача ОСОБА_2 , містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям.

Надані позивачем на підтвердження факту порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно вартість необлікованої електроенергії за актом № 223117 від 26 лютого 2019 року в розмірі 52 451 грн 81 коп.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1135,00 грн., з кожного (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості згідно акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість з вартості необлікованої електроенергії за актом № 223117 від 26 лютого 2019 року в розмірі 52 451 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 81 копійка, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 16 червня 2021 року.

Суддя :