
264/1501/21
1-кс/264/827/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.06.2021 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., представника підприємства ПрАТ «Азовзагальмаш» адвоката Мельника І.М., прокурора Левченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання ПрАТ «Азовзагальмаш» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052800000242 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ПрАТ «Азовзагальмаш» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052800000242 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 червня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя Кузнецов Д. В.
The court decision No. 97706718, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 264/1501/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: