
Справа № 750/5033/21
Провадження № 2-о/750/107/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Олефіренко Е.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,
в с т а н о в и в :
11 травня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовано заяву тим, що в документах заявника та її рідної сестри містяться розбіжності у написанні по батькові останньої, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини після смерті сестри - ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2021.
31.05.2021 розгляд справи відкладено на 16.06.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.
Протокольною ухвалою суду від 16.06.2021 Вознесенську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області замінено на належну заінтересовану особу - Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Проте, у зв`язку з тим, що у документах заявника та її рідної сестри містяться розбіжності у написанні по батькові останньої, документально підтвердити родинні відносини стає неможливим, а тому заявник звернулася до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин у судовому порядку та оформлення спадщини після смерті сестри.
Як убачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.1960 Улянівською сільською радою Чернігівського району, ОСОБА_3 , 1941 року народження, вийшла заміж за ОСОБА_4 (а.с. 13).
З листа № С-421 від 02.03.2021, виданого Державним архівом Чернігівської області убачається, що архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_3 , 1941 року народження, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по селу Улянівка (наразі село Вознесенське) Чернігівського району Чернігівської області за 1941 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має (а.с. 12).
Як убачається з довідки від 09.04.2021, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18 березня 2021 року на підставі заяви від її імені про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 15/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості оформлення спадщини після смерті сестри - ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маються юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Так, факт перебування у родинних відносинах заявника у справі - ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , як рідних сестер, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , виданим 20.12.1976 (повторно), актовий запис № 9 (а.с. 15);
- посвідкою про шлюб, виданою Улянівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 21.09.1980, про те, що 21.09.1940 вступили в шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 16);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , виданого 27.12.1985 Новоселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області серії НОМЕР_4 ;
- заповітами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виданих 17.04.1985 Новоселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області за номерами № 15 та 16, за якими останні заповідали все своє наявне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 18-19).
Крім того, з довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району та записів погосподарської книги за 1950-1952, 1958-1960 роки Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області с. Улянівка вбачається, що до складу домогосподарства входили: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (батько заявника та померлої сестри), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати заявника та померлої сестри), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька, покійна сестра заявника), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (донька, заявник), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (мати їхнього батька), а в подальшому ОСОБА_4 , 1936 року народження (чоловік покійної сестри заявника) (а.с. 21-24).
Також у свідоцтві про народження заявника, виданого 22.02.1957 (повторно), серії НОМЕР_5 , зазначено, що ОСОБА_7 є її батьком (а.с. 8).
Зміна прізвища заявника із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується Витягом з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.04.2021 № 00030182068 (а.с. 14).
Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що померла ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою заявникові, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Киселіська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ - 04412018.
Суддя
The court decision No. 97706358, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/5033/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: