
Справа № 766/9766/17
н/п 2/766/6947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо розподілу судових витрат,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
02.06.2021 року від ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про стягнення судових витрат без розгляду. Дане питання вирішити у їх відсутність.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо розподілу судових витратзалишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 97706173, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/9766/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: