Court ruling № 97706152, 14.06.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 666/6755/15-ц

н/п 2/766/5509/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРИВАТ-ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРИВАТ-ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 10.04.2020 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.10.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРИВАТ-ПЛЮС» задля з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Також, роз`яснено позивачу, що у випадку нез`явлення у судове засідання 14.06.2021 року, позов буде залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання 14.06.2021 року представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку повторною неявкою представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

У частинах першій, другій та четвертій статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд, в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, явка якого визнана обов`язковою, та враховуючи, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРИВАТ-ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан