
16.06.21
Справа №664/1378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі ОСОБА_1 про стягнення з КУ «Олешківський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Олешківської міської ради, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
УСТАНОВИВ:
24.05.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ та направлено боржнику, яким стягнуто з КУ «Олешківський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Олешківської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 12.02.2021 року в розмірі 8452, 79 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12.02.2021 року по 17.05.2021 року в розмірі 14605,34 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн., а також судові витрати на користь держави по сплаті судового збору в розмірі 227,00.
Після винесення і підписання вищевказаного судового наказу було виявлено описку, допущену внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту, а саме: у першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини судового наказу зазначено «Стягнути з КУ «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) грн.» замість правильного «Стягнути з КУ «Олешківський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) грн.»
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.05.2021 року, а саме: у першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини судового наказу замість «Стягнути з КУ «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) грн.» зазначити правильно «Стягнути з КУ «Олешківський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) грн.»
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у судовому наказі судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.05.2021 року, а саме: у першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини судового наказу замість «Стягнути з КУ «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) грн.» вказати правильно «Стягнути з КУ «Олешківський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Олешківської міської ради на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) грн.»
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя С.І. Сіденко
The court decision No. 97706044, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 664/1378/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: