
Справа № 654/320/21
Провадження №2/654/528/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
15 червня 2021 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Ширінської О.Х.,
за участю секретаря судових засідань – Синевид І.І.,
представника позивача – Манжури М.І.,
представника відповідача – Чернухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за період обрання секретарем Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,з Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області, оскільки отримані документи будуть необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представників сторін самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказаний доказ, зобов`язавши надати його на адресу суду.
Таким чином, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період обрання секретарем Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.
Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 18 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:О. Х. Ширінська
The court decision No. 97705795, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 654/320/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: